Petição Pública Brasil
Criar Abaixo-assinado
Login ou Registar
procurar
Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.
A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado:
Prova da 2ª Fase de Direito Constitucional do XIX EOAB - Espelho de Correção de Mandado de Injunção Coletivo juntamente com de ADO
, para Fundação Getúlio Vargas e Conselho Federal da OAB
Nome
Comentário
Fábio L.
Dado o caráter abrangente do enunciado, a peça prático-profissional do XIX Exame de Ordem deu margem à propositura das duas medidas (ADO e MIC). Portanto, nada mais justo que a aceitação de ambas no gabarito definitivo. Ademais, a teoria concretista geral, hoje prevalecente no STF, confere eficácia "erga omnes" e dimensão objetiva as decisões em mandado de injunção Coletivo. Se a banca for justa e razoável como esperamos que seja, sobretudo em termos de regularidade ao procedimento já adotado em situação semelhante em exame anterior, as duas peças devem ser aceitas.
Canaã b.
Gostei,
Antônio .
Melhor dizer logo qual peça deve ser feita.
Erica s.
Ambigüidade fgv
Ivanilma .
Creio que os estudantes que se submeteram à tal prova, sem dúvida estão bem capacitados a discernir no caso concreto, principalmente por entrever os inúmeros pontos de vista que pode subsidiar o maneja da peça adequada no caso concreto. Tenho certeza que quem optou por uma ou outra peça está muito preparado pra discutir as razões de uma é de outra para o alcance do resultado pretendido. Boa sorte a todos.
Liesse .
Estou de acordo em assinar
Nathalia .
Receba por favor as duas respostas consideráveis do exame de direito constitucional do XIX exame de ordem FGV
Palloma O.
Foco!
Palloma O.
Foco!
Palloma O.
Vamos conseguir!!!!
Maria .
Basta tem que haver mudanças!
Marisilda S.
Peço a revisão
José s.
Vámos olhar o lado dos alunos né
Claudnei R.
Aceite as duas peças....
Alaide .
Nada mais justo que a banca e a própria OAB aceitem esse pedido de MI para os alunos que prestaram tal prova, considerando a dubiedade na formulação da questão.
Evandra .
.
José S.
Concordo ser cabível MI
islovenia a.
SIM!
Alex .
É isso mesmo.
Breno K.
O XIX Exame de Ordem não foi objetivo na questão que se discute, haja vista que duas ações seriam cabíveis: Mandado de Injunção e Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão.
anterior
1
2
3
4
5
6
7
...
9
seguinte
Assinaram o abaixo-assinado
1.296
Pessoas
Assinar Abaixo-Assinado
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.
Ler texto do Abaixo-Assinado
Lista de todos os abaixo-assinados
