Petição Pública Brasil Logotipo
Ver Abaixo-Assinado Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.
A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado: Abaixo-Assinado - Provas PEB-I, para MUNICÍPIO DE CONSELHEIRO LAFAIETE, INSTITUTO BRASILEIRO DE GESTAO E PESQUISA - IBGP e MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

NomeComentário
Maria S.Acho justo que seja considerada a nota maior, visto que muitos foram prejudicados com a dificuldade da nova prova, com um nível de questões muito distante do conteúdo que foi exigido para o cargo.
Marília M.Acho que a segunda vc prova deveria ser aplicada somente para quem se sentiu prejudicado
SILMARA D.Que seja aceito o pedido do abaixo assinado.
Mhaeva L.Muita indignação e falta de respeito com todos que voltaram para refazer aquela prova absurda
Jeanne .Justo que seja considerada a nota mais alta, a que o candidato foi melhor.
Patrícia .A irresponsabilidade de uma banca junto com o órgão público de conselheiro lafaiete. Influenciará na qualidade da educação. INFELIZMENTE não haverá profissionais para a área da educação. Tão desvalorizada . Por esse concurso.
LUCIANA .Observar a maior nota.
Maryelle .Todos os candidatos foram prejudicados por causa de um erro da banca IBGP. Não devemos se prejudicados pouca falta de sensibilidade e de atenção da banca. A candidatos com deficiência solicitou sua prova adaptada para suas necessidades e avançar simplesmente não atendeu. Esse é uma caso que deveria penalizar a e não os candidatos que obtiveram notas para ter a efetivação do cargo oferecido e os demais que conseguiram média para ficar da lista de classificação para futuros contratos. Fomos obrigados a fazer uma segunda prova com o psicólogo e o emocional abalados, o que prejudicou resultados para os candidatos que foram bem na primeira avaliação. Por esse motivo assino o baixo assinado.
ROBERTA C.É preciso ser justo com todos.
Maiara O.Concordo plenamente com a solicitação. Considerar a nota mais alta entre as duas provas é uma forma justa de avaliação, pois reconhece o esforço dos candidatos e evita prejuízos causados por imprevistos em uma das datas. Essa medida promove a equidade e valoriza o mérito.
CLAUDIA R.Espero que façam algo justo,como aceitação desse abaixo-assinado.
Roberta .Nós, candidatos abaixo-assinados, vimos por meio deste manifestar nosso pedido para que seja reconsiderado o critério de avaliação das provas aplicadas em dezembro de 2024 e julho de 2025, para o cargo de PEB-I. Considerando que houve a aplicação de duas provas, solicitamos que seja considerada a nota mais alta obtida por cada candidato como resultado final. Entendemos que desta forma nenhum candidato seria prejudicado por fatores externos, bem como garantiria um tratamento igualitário a todos os participantes. Além disso, ressaltamos que a medida não prejudica terceiros, pois se daria apenas no âmbito do cargo PEB-I.
Denise .Solicito que seja considerada a nota do primeiro concurso, visto que a segunda prova foi muito mais complexa e me senti lesada
Ester D.Não fiquei entre as vagas , mas não concordo com as pessoas que foram classificadas. No meu ponto de vista essa prova deveria ter sido aplicada somente pelas pessoas que não tiveram a prova ampliada.
Daniela .Abaixo-Assinado: ][ peticaopublica.com.br/pview.aspx?pi=BR152753 Nós, candidatos abaixo-assinados, vimos por meio deste manifestar nosso pedido para que seja reconsiderado o critério de avaliação das provas aplicadas em dezembro de 2024 e julho de 2025, para o cargo de PEB-I. Considerando que houve a aplicação de duas provas, solicitamos que seja considerada a nota mais alta obtida por cada candidato como resultado final. Entendemos que desta forma nenhum candidato seria prejudicado por fatores externos, bem como garantiria um tratamento igualitário a todos os participantes. Além disso, ressaltamos que a medida não prejudica terceiros, pois se daria apenas no âmbito do cargo PEB-I. S
Roberto . Considero que houve a aplicação de duas provas, então acredito que seja considerada a nota mais alta obtida por cada candidato como resultado final. Entendo que desta forma nenhum candidato seria prejudicado por fatores externos, bem como garantiria um tratamento igualitário a todos os participantes. Além disso a medida não prejudica terceiros, pois se daria apenas no âmbito do cargo PEB-I.
Lucia P.Em pleno acordo. Essa nova aplicação está prejudicando muitas pessoas. Principalmente quem é arrimo de família.
Patrícia .solicitação justa!
Liliane .Injusto não olhar a maior nota mediante a respeito a quem participou das duas provas
Helhaiz .Concordo em manter minha maior nota.
Assinaram o abaixo-assinado
140 Pessoas

O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.



Ler texto do Abaixo-Assinado

Procurar por Categorias

O site Petição Pública Brasil, respeita a sua privacidade e as normas no tratamento de dados pessoais.
O direito de petição pode considerar-se como um dos mais antigos direitos fundamentais dos cidadãos face ao poder político, encontrando-se constitucionalmente assegurado pelo art. 5.º, XXXIV, "a", da Constituição Federal de 1988 nos seguintes termos: "o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder".
Petição Pública Brasil © 2026. Todos os Direitos Reservados.