Razões de quem assinou : Contra o Projeto de Lei 3.682/2012 (que libera mineração em UCs de Proteção Integral e altera Lei 9.985/2000)

Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.

A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado: Contra o Projeto de Lei 3.682/2012 (que libera mineração em UCs de Proteção Integral e altera Lei 9.985/2000), para Presidente do Congresso Nacional

Nome	Comentário
Rafael M.	Flexibilizar uma importante lei que regulamenta o uso dos recursos naturais e meio ambiente é um retrocesso de importantes conquistas ambientais. UCs tem importante função de proteção da biodiversidade e devem ter seus espaços exclusivamente para essas funções
Iberê S.	Não teremos futuro degradando nossos recursos naturais!
Cássio Z.	Lamentável a lei no brasil
Isis F.	Mineração em UC é totalmente inconpatível.
Roberto F.	É o mínimo que podemos fazer em favor das gerações futuras e de nosso planeta. Quem tem um mínimo de decência não deve trocar o futuro de seus filhos por um punhado de dinheiro no bolso de mineradores sem escrúpulos.
LUIS A.	Possui graduação e mestrado* em Engenharia Florestal pela UFSM (2000, 2002) e doutorado em Biologia Vegetal pela Unesp - SP (2007). Pós-doutorados: 2008-2009 - UNESP* e 2011-2012 - UESC .
francisco g.	PRECISA DIZER MAIS O QUE?
Ana C.	Sou contra
Maria .	Parabenizo a iniciativa de organizar este abaixo assinado fundamental para defender as áreas protegidas do Brasil. Maria Cristina Weyland Vieira - Presidente da Asssociação de RPPN de Minas Gerais - Vice Presidente da Confederação Nacional de RPPN .
Isaac N.	Mais uma lei absurda de gente que atende a intere$$e$ próprios!!!
EDUARDO S.	É um absurdo querer destruir uma natureza que já sofre demais e não considerar todos os sinais climáticos causados pela falta de cuidado da humanidade
Fabiana M.	Para que a existência de uma UC se não se pode conserva-la? Isto é um absurdo!!! Precisamos acabar com esse projeto de lei!
Davi P.	Ordem e Progresso, no mínimo. Ordem: Boa disposição das coisas, cada uma no lugar que lhe corresponde. Progresso: Adiantamento cultural gradativo da humanidade. Enquanto ainda não formos capazes de coexistir em real equilíbrio com o meio, que pelo menos possamos reservar e conservar áreas para aqueles seres que já o são.
Francisco N.	Proteção integral é integral, não tem como diluir ou tornar parcial. Na conjuntura de controle do Estado sobre as atividades lesivas ao ambiente, a única garantia que temos hoje é a não realização dessas atividades em UC´s, que foram especialmente criadas para proteger relíctos de áreas/ecossistemas que já foram destruídas na em grande parte de sua fisionomia natural.
Hugo M.	A justificação para a implementação deste PL é ridícula, sem nenhum fundamento e esclarecimento por parte do Sr. Vinícius Gurgel em relação à maneira como a renda é distribuída em um país como o Brasil e ao real conceito de qualidade de vida.
Eliton L.	Sou contra este Projeto porque vai gerar mais perca de biodiversidade
Clemente J.	As UCs são espaços territoriais que protegem o maior dos patrimônios: a biodiversidade. Temos que assegurar o futuro para nossos filhos.
Instituto M.	As unidades de conservação, que ocupam fração ínfima da área do Brasil, respondem por grande parte da produção de água, além de garantir estabilidade climática, estabilidade das encostas, segurança agrícola e outros serviços que seriam ainda mais estratégicos se mais áreas fossem reservadas como parques nacionais, quem são de todos.
Celso M.	As unidades de conservação são áreas preciosas, que defendem recursos importantes para todos.
luiz v.	Apenas concordo que, ao criar UC's, o poder público deve ter previsões orçamentárias para a regularização fundiária, evitando os conflitos atuais.

anterior 1...17 18 1920

Assinaram o abaixo-assinado
9.783 Pessoas

Assinar Abaixo-Assinado

O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.

Ler texto do Abaixo-Assinado

Lista de todos os abaixo-assinados

Procurar por Categorias