Petição Pública Brasil
Criar Abaixo-assinado
Login ou Registar
procurar
Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.
A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado:
CARTA ABERTA À SOCIEDADE E ÀS AUTORIDADES: EM DEFESA DA HISTÓRIA DO AUTOMOBILISMO BRASILEIRO
, para Prefeitura de São José dos Pinhais , Secretaria do Esporte do Paraná , Federação Brasileira de Automobilismo
Nome
Comentário
Rodrigo S.
Um absurdo tirarem a entrada já consolidada de um terreno
Pedro S.
Além de fecharam o kartódromo e autódromo que tínhamos para algo imobiliário, querem acabar com os pequenos negócios do segmento, ridículo.
Alex S.
Todo apoio ao esporte automotivo.
William s.
Venho reinvidicar a abertura do portão que no momento encontra-se bloqueada. E um absurdo.
bozo s.
Não seria mais obvio ou certo o kart comprar o terreno para dar acesso ao seu comercio particular do que exigir que o contribuinte pague pela desapropriação?
Aristeu M.
Sou Pai de Piloto e frequento este espaço tem muito tempo.
Norberto S.
Apoio a causa
eu c.
Meu Vizinho comprou um caminhão para aumentar sua renda, realizando fretes. Para estacionar o caminhão em sua residência, o vizinho precisar realizar uma reforma (custará muito dinheiro). Então o vizinho, observou que, se ele utilizar o meu terreno para adentrar aos fundo da sua propriedade, o custo será apenas de derrubar o muro de divisa entre as propriedades. Meu vizinho me notificou, exigindo a utilização diária e irrestrita da entrada da minha casa, para entrar e sair com o seu caminhão . Reforçou que, o impedir de utilizar o acesso, estaria prejudicando seu próprio sustento e de sua família. Caso eu negue, estaria realizando um baixo assinado e me denunciando em redes sociais.
Borges I.
PARTE 03 Caso o kartódromo necessite de soluções de acesso/estacionamento, deverá buscá-las por vias próprias e legais, jamais pela ocupação de área particular ou incentivo à sua utilização irregular. Diante do exposto, a proprietária está a tomar novas medidas judiciais, com o intuito de que o Kartódromo, que omite propositadamente a verdade dos fatos, a) se abstenham imediatamente de veicular, incentivar ou sustentar publicamente narrativa de que haveria “direito ao acesso/estacionamento” em propriedade particular de terceiro, especialmente quando existente medida judicial possessória em vigor; b) que reconheçam que o cumprimento da liminar e a proteção possessória constituem atos legítimos, não se confundindo com obstáculo ilícito às atividades exploradas no local;
Borges I.
PARTE 02 Nesse contexto, a adoção de medidas para impedir o uso não autorizado de área particular — especialmente quando amparada por decisão liminar — configura ato legítimo e exercício regular de direito, não podendo ser tratada como conduta abusiva ou como afronta ao esporte, ao turismo ou ao trabalho. É inadmissível que o KARTODROMO, seus usuários ou apoiadores queiram se utilizar de imóvel de terceiro como meio de fomentar atividade empresarial e obtenção de lucro, sem qualquer título jurídico válido. O eventual interesse econômico do empreendimento — ainda que eventualmente relevante socialmente — não cria direito adquirido ao uso de bem alheio, tampouco autoriza pressão pública para que o proprietário renuncie à sua proteção possessória.
Borges I.
PARTE 1 - O KART afirma, estar sendo impedido de utilizar o acesso ao estacionamento do kartódromo, apelando ao vitimismo. Ao contrário do que o texto sugere, a situação envolve Ação de Reintegração de Posse nº 0025184-55.2025.8.16.0035, perante a 3ª VC, ajuizada pela proprietária/possuidora do imóvel lindeiro ao kartódromo, onde foi determinada a reintegração e a proteção da posse/propriedade, utilizada indevidamente pelo KART. Assim, as restrições de passagem pela área particular decorrem do cumprimento de decisão judicial e da necessidade de resguardar a posse, e não de “cerceamento” arbitrário ou ilegítimo do karpark. Ressalta-se que a omissão de tal informação tem por objetivo induzir a população e os clientes em erro, expondo a proprietária do imóvel de forma imérita perante a sociedade. O direito de propriedade é assegurado pela CF (art. 5º, XXII), e a tutela possessória é instrumento legítimo previsto na legislação processual.
Helton F.
Ex prefeito agindo por interesse próprio e prejudicando a comunidade.
Allex .
O kart não pode parar
Kauane .
Acho muito necessário abrir as portas da frente, para facilitar o acesso ao estacionamento e segurança dos demais!!!
Ana .
Não há porque fechar uma diversão tão segura e legal!
Eduardo M.
Vergonha, uma ação dessa bloqueando o acesso. Politicagem,
Álvaro .
Pela liberdade de acessar o espaço.
Rogério .
...
Luiz .
Já não bastou acabar com nosso autódromo e kartódromo Race lande
André p.
Viva o Kart
anterior
1
2
3
4
5
6
seguinte
Assinaram o abaixo-assinado
1.184
Pessoas
Assinar Abaixo-Assinado
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.
Ler texto do Abaixo-Assinado
Lista de todos os abaixo-assinados
