Razões de quem assinou : Requerimento de ANULAÇÃO das provas aplicadas pela IBFC para o TJPE 2017

Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.

A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado: Requerimento de ANULAÇÃO das provas aplicadas pela IBFC para o TJPE 2017, para TJPE - TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO

Nome	Comentário
Renato C.	A prova de oficial de justiça na sala que fiz a prova as carteiras estavam a no máximo uma palmo das outas, somente um fiscal na sala.
Emanuellle M.	Zero Segurança na prova.
Gilberto R.	Isto é uma vergonha sem precedentes.
João B.	A lisura e a probidade, principios norteadores de todo e qualquer processo seletivo, são inegociáveis. Durante as provas, contudo, restou patente a completa inobservância ao cumprimento destes principios tão elementares. Diante disso, afere-se forçoso e inafastável que as providencias cabiveis sejam adotadas. O Poder Judiciário do Estado de Pernambuco não pode e não deve permitir que a sua ilibada história seja permeada por fatos que, indubitavelmente, enodoariam a sua imagem enquanto orgão zelador do Direito.
Michel F.	Muito desorganizada a comissão organizadora, não foi previsto relógio de tempo manual no quadro, foi impedido o candidato de usar relógio de pulso manual. Apenas um fiscal por sala, o que acarretou em atraso na entrega das provas, sem reposição do tempo perdido ao final do prazo.
Juçara N.	Prova cheia de irregularidades
Marilia s.	O concurso do Tribunal de Justiça de Pernambuco, ocorrido ontem (dia 15/10/2017), elaborado pela organizadora IBFC, constou com vários indícios de fraude. O ponto 9.2.10 do edital previa que a folha de resposta da prova discursiva não permitiria qualquer IDENTIFICAÇÃO. No entanto, o candidato tinha que assinar no verso da folha definitiva de redação por três vezes o seu nome completo. Isso possibilita que o corretor tenha acesso à redação de alguém que ele queira privilegiar, ferindo a imparcialidade, a transparência e a igualdade de concorrência entre candidatos. Somado a isso, não teve tipos diferentes de provas e as bancas não eram identificadas, o que possibilitou a troca de informações e gabaritos por alguns concorrentes e amigos, além da consulta de material, das discussões nos banheiros por falta de fiscalização adequada, da falta de detectores de metais na entrada das salas, entre outras irregularidades apontadas pelos colegas. Diante do exposto, solicito a anulação do concurso público do Tribunal de Justiça de Pernambuco para servidores e a consequente responsabilização da banca organizadora.
Dayany s.	Foi um absurdo a aplicação desta prova! Um só fiscal, segurança nas idas ao banheiro bem fraca.
Quezia V.	Sem detectador d celular.. Fiscal fraco..
Suzana S.	Houve muitas irregularidades. Ninguém estava sendo revistado ao entrar na sala, cadeiras não identificadas o candidato sentava onde quisesse. E quando fui ao banheiro já havia duas candidatas no interior do banheiro trocando diálogos.
Antonio N.	A prova apresentou-se completamente mal redigida, com erros de português, aberrações jurídicas, como indicar como alternativa correta instituto revogado, além de não haver qualquer efetivo controle da lisura do certame no momento da realização da prova.
MARTA R.	Peço a anulação da prova por me sentir prejudicada, uma vez que, a banca examinadora não cumpriu com o seu edital entre muitas irregularidades entre elas; Assuntos e questões que não estavam previstos no mesmo, falta detectores de metais, ausência de fiscais,folha de redação na mesma do gabarito, questões mal elaboradas e etc.
Quezia L.	Entrei para fazer a prova é se quer foi usado detector de metais. Na sala tinha gente entrando com facilidade com celular, inclusive, com outros materiais proibidos no edital, como canetas sem ser transparentes, lanche com embalagem, lápis etc. No banheiro havia conversas paralelas e não tinha detector de metais. Assim, não existe a menor segurança de que essa prova foi efetivamente aplicada com lisura. Neste sentido, é preciso tomar providências, pois, muita gente se dedicou durante muito tempo para fazer esse concurso e não tem expectativa por está o certame comprometido pela falta de isonomia e lisura.
PRISCILA F.	Identificação na Folha da Redação, falta de detectores de metais, pessoas usando o celular dentro do prédio, poucos fiscais
Geane R.	Muito desorganizado.A gente estuda tanto,investimos tanto tempo e dinheiro para conseguir passar e na hora aplicação das provas, ficamos desacreditados com tamanho desrespeito.
Ana .	Fiscais pouco preparados, provas confusas.
Iran l.	Anulação já
Luiz .	Empresa desorganizada, falta de detectores de metais na entrada dos prédios, bancas que não estavam identificadas o concursando sentava onde quisesse, no edital dizia que não podia entrar com celular e as pessoas que iriam fazer a prova estava entrando, redação no verso do gabarito ferindo a regra do anonimato, prova que vinha para alunos por exemplo do bloco "A" e na prova tinha bloco "B" em Vitória de Santo Antão Pernambuco pela manhã cargo analista judiciário entre outros.
Thúlio J.	Maior polêmica na prova do TJ-PE, realizada pelo #ibfc, por conta de uma série de coisas, principalmente facilidade de fraudes. Inclusive, há até petição pública pedindo anulação. Além disso, assinar o próprio nome no verso da redação não tem o menor cabimento. Ainda que só exponham para o corretor o verso, quem tem assinatura forte acaba indo pro outro lado. Teria sido mais inteligente escrever uma frase, pois isso seria muito importante para o exame grafoscópico quando da nomeação. Acho sempre válidos mecanismos de segurança como este.
Álisson P.	Um pequeno resumo de um post meu no Facebook respondendo aos defensores da IBFC: -Tem ladrão que rouba, rouba e ninguém descobre nunca! Mesma coisa é fazer concurso sem provas personalizadas(todas iguais, sem nome do candidato nem número da cadeira que deveria sentar), sem espaço suficiente entre um e outro candidato, ninguém sendo fiscalizado(detector de metal não foi passado em ninguém!). Nas provas do Cebraspe os Fiscais passam detector de metal ao entrar na sala, quando vai ao banheiro, quando chega no banheiro, quando entra novamente na sala, e não sendo o bastante, quando a pessoa entrega a prova para ir embora. E ainda foram pegos diversos Fiscais do Cebraspe que ajudaram na fraude! Um pequeno grupo de investigadores descobre uma quadrilha de fraudadores, mas não todos. Esse tipo de crime não tem um só grupo! Quem vai descobrir fraude onde não houve fiscalização?

anterior 1...27 28 293031 32 33...81 seguinte

Assinaram o abaixo-assinado
12.694 Pessoas

Assinar Abaixo-Assinado

O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.

Ler texto do Abaixo-Assinado

Lista de todos os abaixo-assinados

Procurar por Categorias