Petição Pública Brasil
Criar Abaixo-assinado
Login ou Registar
procurar
Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.
A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado:
Abaixo-assinado CONTRA o Projeto de Lei nº 3661/2012 .
, para Congresso Nacional do Brasil
Nome
Comentário
ana s.
simplesmente absurda esta proposta
ANDRÉ G.
Absurda essa possibilidade
CARLOS M.
Mais uma loucura destes malditos deputados e senadores que os brasileiros, infelizmente, elegem.
claudio o.
Com liberação de diversos procedimentos para outros serviço
JESSIKA C.
Não há nem o que se analisar com mais profundidade. Qualquer pessoa sensata entende que esta lei foge aos padrãos de QUALIDADE que qualquer paciente MERECE! Trabalho em uma clínica de imagens (centro de diagnósticos) e mesmo que não tivesse já visto tantos casos distintos, teria a mesma opinião em relação ao assunto em pauta. Sou contra esta lei, médico radiologista é uma coisa e técnico/tecnólogo/bacharel é uma outra coisa bem diferente, ambos com suas particularidades. Mas cada um deve exercer a função para a qual foi CAPACITADO de fato.
Juliano S.
Absurdo um técnico fazer este tipo de exame.!!
Allan M.
Um enorme prejuízo ao Diagnostico de doenças. Todo o povo brasileiro sofrerá com a medida que visa o lucro de poucos.
ARNALDO R.
É UM ABSURDO.
Sérgio C.
O ideal seria que o profissional médico que solicitou o exame o realizasse, pois só o médico tem a oportunidade de agrupar os dados da anamnese e exame físico do paciente, aos achados do exame complementar da ultrassonografia
MARCO .
UM COMPLETO ABSURDO ESTE PROJETO. OBVIAMENTE IDEALIZADOS POR IGNORANTES DAS DIFICULDADES DA BOA PRÁTICA MÉDICA
Kamel W.
Isso é um absurdo.
LIBERATO M.
SÓ O PROFISSIONAL COM ESPECIALIZACAO TEM CONDICOES DE REALIZAR EXAMES DE ULTRA SON, APÓS SUBMETER-SE A CURSOS DE FORMACAO E A EXAMES PARA O TÍTULO PARA ESTA ÁREA DE ATUACAO, DE ACORDO COM AS NECESSIDADES DO PACIENTE, E DAS DETERMINACOES DO CFM
Denise T.
É necessário conhecimento médicos, sobre diversas patologias, para a realização da ultrassonografia. Apenas o conhecimento de como funciona o aparelho e de anatomia não são suficientes. É necessário conhecer as patologias para poder direcionar o exame e, principalmente laudar o exame e ser responsável pelo laudo. Portanto, um técnico seria incapaz de fornecer um diagnóstico correto e preciso. Algumas modalidades de ultrassonografia são invasivas, e portanto, se o técnico não tiver conhecimentos médicos, pode prejudicar o paciente. Os médicos de outras especialidades e seus pacientes irão sofrer com a nova lei.
bruno n.
não concordo com essa lei!
Rodrigo O.
Não há como pessoas com formação técnica ficarem responsáveis por rastrear ou raciocinar em cima de achados ou sinais detectaveis pelo metodo em questão.
Tereza F.
Isto é um absurdo.Este projeto não pode vigorar.
Inez P.
contra o projeto
Maria G.
Concordo em absoluto, pois, além de médica, sou radiologista e atuo, atualmente, de forma exclusiva em USG, possuindo inclusive título de especialista pelo CBR, o qual me custou anos de dedicação e estudo para obtê-lo.
Jocelito R.
É um absurdo
Cristina I.
Exame de ultrassonografia é um ato médico!!
anterior
1
...
30
31
32
33
34
35
36
37
seguinte
Assinaram o abaixo-assinado
7.884
Pessoas
Assinar Abaixo-Assinado
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.
Ler texto do Abaixo-Assinado
Lista de todos os abaixo-assinados
