Petição Pública Brasil
Criar Abaixo-assinado
Login ou Registar
procurar
Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.
A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado:
Contra a PNS 63
, para CONFEA
Nome
Comentário
Eros P.
Estamos assistindo a desagregação da engenharia agronômica e as demais. Precisamos nos unir e nos fortalecer, pois as demais profissões estão a nossa frente no sistema global.
Lucas N.
Totalmente contra, mais burocracia desnecessária nesse país!
Carlos J.
A Eng. Florestal é muito mais interligada à Agronomia do que à Engenharia Civil. Estudei a matéria em um ano letivo inteiro na Agronomia da Esalq/USP, antes da criação do curso autônomo, o que me permite registrar meu protesto contra a PNS 63.
PAULO C.
SISTEMATICAMENTE OS GOVERNOS VÊM INFLUENCIANDO PROFISSIONAIS SEM O ESPÍRITO DE CLASSE A FORMAR NOVAS CLASSES, ENFRAQUECENDO OUTRAS CATEGORIAS E TAMBÉM A SUA PRÓPRIA, COM UM ÚNICO INTERESSE, O INTERESSE PRÓPRIO DE ARRECADAR ENQUANTO NO PODER QUE LHES É DADO EM ACORDOS, NO MÍNIMO VERGONHOSOS!
Rafael M.
Absurdo!
Florestal .
Acredito que essa petição mostra a incompetência profissional dos Agrônomos em acharem que Engenheiro Florestal é Agrônomo. Engenheiro é Engenheiro. Se os agrônomos perderam esse titulo fiquem onde estão e deixe os Engenheiros Florestais como Engenheiros e não como Florestais.
Fernando N.
Quais interesses (escusos?) estão por trás desse absurdo?
Artur N.
Sou contra a PNS 63
DELFIM F.
Sou a favor da petição
Ítalo .
Não concordo com esse termo de separação, somos capacitados para exercer essas as atividades na engenharia florestal.
Urgel L.
A Engenharia Florestal nasceu dentro da Agronomia. Quando não tínhamos curso de Engenharia Florestal, onde aprendíamos sobre florestas, reflorestamento e uso do material florestal? Passando para a Engenharia, os Agrônomos não terão mais atribuição correlata. Está no momento de não cedermos a essa pretensão. Há outros exemplos bizarros, como por exemplo um cidadão não poder ter uma destilaria de cachaça sem ser obrigado a ter um Químico ou Engenheiro Químico na supervisão. Os Engenheiros Agrônomos sempre ensinaram a fazer destilados e a melhorá-los. Há muita pesquisa que prova a competência do agrônomo. Penso que tirar um curso de ciência agrária e passar para o domínio da engenharia é um contrassenso. Não esqueçam os Engenheiros que a Agronomia começou na Politécnica e só foi avante com a criação da escola competente.
Samir M.
um absurdo!!!!!!!!!!!!!
SIDNEI M.
Desnecessario esse desdobramento,
Ernesto M.
Falta do que fazer.
Renato F.
Sou contra ...eh um absurdo...!!#
Alexandre G.
Quem será o asinino que fez uma proposta dessa?
LUIS B.
A ENGª FLORESTAL É DO AGRONEGÓCIO, PORTANTO DEVE PERTENCER À CÂMARA DA AGRONOMIA.
Leonn L.
Não faz o maior sentido a alteração proposta na PNS 63.
Marcos F.
Sou contra
Luís F.
Esta saída ira provocar maior burocracia e enfraquecimento do CREA/CONFEA e também da Eng. Florestal. Sairão perdendo os dois lados.
anterior
1
...
4
5
6
7
8
9
10
...
132
seguinte
Assinaram o abaixo-assinado
22.736
Pessoas
Assinar Abaixo-Assinado
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.
Ler texto do Abaixo-Assinado
Lista de todos os abaixo-assinados
