Por Transparência e Justiça: Um Chamado Urgente à Correção dos Processos do Concurso Nacional Unificado
Para: Ministério da Gestão e da Inovação, Comissão de Organização do Concurso Nacional Unificado (CNU) e banca CESGRANRIO
Nós, CANDIDATOS REGULARMENTE INSCRITOS NO CONCURSO PÚBLICO NACIONAL UNIFICADO, vimos, pelo presente, externar as preocupações de inúmeros candidatos ao concurso do CNU, relacionadas à condução do processo seletivo pela banca organizadora CESGRANRIO, e pedir providências ao Ministério da Gestão e da Inovação, à Comissão de Organização do Concurso Nacional Unificado (CNU) e à banca CESGRANRIO.
Foi amplamente divulgado que o concurso do CNU primaria pela transparência e justiça. Contudo, temos observado práticas preocupantes adotadas pela CESGRANRIO no concurso anterior do IPEA, particularmente em relação às questões discursivas (https://www.youtube.com/watch?v=MauI8LPN4HE), que parecem comprometer esses princípios:
1.Ausência de publicação do resultado preliminar: a CESGRANRIO não tem fornecido aos candidatos informações claras sobre os erros cometidos nas etapas discursivas — não divulga o que nem por que o candidato errou.
2.Limitação para Recurso: Além disso, a banca estabeleceu um limite de 5.000 caracteres para a elaboração de recursos, sem que os candidatos tenham clareza sobre os pontos de erro. Isso nos coloca em uma posição desfavorável para argumentar adequadamente em eventual recurso.
3.Critérios Subjetivos de Correção da Discursiva: O espelho de correção da banca é essencialmente genérico. Foi observado também que os critérios de avaliação das discursivas não são objetivamente definidos, sujeitando-se à interpretação individual dos examinadores, o que abre margem para discrepâncias injustas nas avaliações.
4.Redução de Notas sem Justificativa: Outra prática alarmante é a possibilidade de redução das notas dos candidatos sem qualquer justificativa explícita por parte da banca. Consideramos isso uma tentativa de desestimular qualquer recurso, e uma grave injustiça que pode afetar negativamente o resultado final de muitos candidatos.
5.Similaridades com o Edital do IPEA: Notamos que o edital do concurso do CNU possui disposições idênticas às que levaram a essas preocupações no concurso do IPEA, o que nos leva a crer que enfrentaremos os mesmos problemas.
Dada a situação, solicitamos ao Ministério da Gestão e da Inovação, à Comissão de Organização do Concurso Nacional Unificado (CNU) e à banca CESGRANRIO que adotem as devidas providências diante desse cenário, com vistas a corrigi-lo, assegurando os princípios democráticos e da transparência no certame
