MANIFESTO DO MOVIMENTO VIVA OUTRA UNIVERSIDADE

I. Apresentação do Movimento


O Movimento Viva Outra Universidade surge como resposta organizada e coletiva de estudantes, egressos e apoiadores diante do crescente processo de desmonte institucional, financeiro e pedagógico promovido pela mantenedora Ânima Educação, notadamente na Universidade Salvador (UNIFACS).


Esse movimento não tem lideranças institucionais centralizadas e tampouco é ligado a partidos ou entidades representativas específicas. Nasceu da articulação espontânea entre estudantes que passaram a se organizar após vivenciarem, denunciarem e compartilharem experiências marcadas por abusos, cobranças indevidas, desinformação deliberada, violação de direitos e práticas institucionais opacas e lesivas ao vínculo educacional.


A criação de um canal de denúncias e o uso estratégico das redes sociais — especialmente via perfil no Instagram — não se prestam apenas a dar visibilidade às violações. Têm como propósito articular o apoio mútuo entre estudantes em situação de vulnerabilidade institucional, mobilizar juridicamente os órgãos competentes e pressionar por respostas estruturantes e urgentes. A mobilização visa o enfrentamento do que se revela como um modelo de negócios predatório, e não apenas como falhas isoladas de gestão.


II. A motivação que desencadeou as denúncias


Os primeiros relatos recebidos e compartilhados denunciam um padrão: estudantes que tentam antecipar disciplinas, por exemplo, são cobrados retroativamente com boletos avulsos e inesperados, em valores exorbitantes e sem clareza contratual. Uma estudante narra ter solicitado ampliação da carga semestral ciente do custo adicional, que não foi incorporado às mensalidades regulares. No final do semestre, foi surpreendida com uma cobrança única no valor de R$ 5.000, sem aviso prévio ou possibilidade de parcelamento, o que agravou sua situação financeira e emocional.



Esse tipo de cobrança posterior, avulsa e desproporcional, não apenas fere a boa-fé contratual, como revela uma estratégia institucional de manter o estudante no curso, ampliando sua dívida sem qualquer mediação ou transparência. É um modelo que se baseia em manter o aluno “preso” à instituição, em condição de inadimplência e constante insegurança, para impor barreiras à rescisão contratual, renegociação justa ou mesmo à transferência para outra instituição.


Ato contínuo, o Movimento passou a receber outros relatos que apontam a mesma lógica de funcionamento. Em um deles, uma estudante teve o nome negativado indevidamente, buscou o Juizado Especial e foi desencorajada a prosseguir, sendo alertada de que “perderia a causa mesmo com provas”, por se tratar de universidade privada. A tentativa de contato com canais institucionais foi infrutífera: respostas automatizadas, contatos desatualizados e ausência de atendimento humano. O isolamento e a desinformação são, assim, instrumentos centrais da engrenagem de violação de direitos.


III. A lógica de operação: abusos padronizados e recorrentes


Os inúmeros relatos que embasam este manifesto não são casos pontuais, mas sintomas de um modelo de gestão reiterado, que naturaliza a precarização das relações contratuais educacionais. Dentre as práticas recorrentes identificadas estão:


• Alterações unilaterais em contratos de bolsa: Estudantes denunciam que, mesmo com termos assinados garantindo percentual de bolsa por todo o curso, houve redução silenciosa dos descontos aplicados, especialmente nas rematrículas, sem qualquer comunicação prévia, aditivo contratual ou justificativa formal. Isso resultou em débitos inesperados no sistema acadêmico e inviabilizou a matrícula sem pagamento adicional — o que contraria o princípio da vinculação contratual e configura grave violação à boa-fé objetiva (CC, art. 422).


• Cobrança direta a estudantes vinculados ao FIES: Em claro descumprimento da normativa federal, estudantes bolsistas com coparticipação do FIES foram cobrados diretamente pela instituição, sob a justificativa de valores “excedentes” não cobertos no aditamento. Tais cobranças ignoram o canal formal e exclusivo de pagamento via Caixa Econômica, comprometem a lógica do programa público de financiamento estudantil e violam frontalmente o art. 42 do CDC.


• Prática de “sufocamento financeiro” deliberado: Há recorrência de emissão de boletos com vencimentos acumulados (duas ou mais mensalidades no mesmo mês), ausência de margem de negociação, ameaças de perda da bolsa por inadimplência e uso do Serasa como instrumento de coação. Em uma das narrativas, a estudante afirma ter perdido a bolsa por atraso causado por falha institucional, e não por sua conduta.


• Rematrícula como armadilha financeira: Com frequência, a rematrícula é usada como mecanismo de elevação dos custos totais — mesmo entre alunos com bolsas — por meio da aplicação de reajustes abruptos, cobrança de taxas “escondidas” (como declarações não solicitadas) e condicionamento da continuidade do vínculo à quitação imediata. Tais práticas contrariam o direito à educação como cláusula pétrea constitucional (art. 6º e art. 205 da CF), bem como os arts. 39 e 51 do CDC, que vedam a colocação do consumidor em desvantagem exagerada e a imposição de obrigação abusiva.


• Precarização pedagógica como agravante do desequilíbrio contratual: Soma-se ao quadro descrito a insatisfação com a grade curricular, qualidade das aulas, inclusão de disciplinas virtuais em cursos presenciais sem readequação de valores ou consentimento do estudante. A falta de contraprestação adequada no contrato educacional agrava a desproporcionalidade entre o preço exigido e o serviço efetivamente prestado.


IV. A base normativa violada pelas práticas relatadas


As práticas descritas pelo Movimento Viva Outra Universidade configuram violações múltiplas e convergentes ao ordenamento jurídico brasileiro, com especial destaque para as seguintes normas:


?? Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90)


• Art. 6º, III e IV: Direito à informação adequada e clara; proteção contra práticas e cláusulas abusivas.
• Art. 39, IV e V: Vedação de exigir vantagem manifestamente excessiva e de condicionar a prestação de serviço a outras práticas injustificáveis.
• Art. 42: Veda cobrança de dívida mediante coação ou ameaça, especialmente com negativação indevida.
• Art. 51, IV e XI: Nulidade de cláusulas que estabeleçam obrigações iníquas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou que autorizem alteração unilateral do contrato.


?? Código Civil


• Art. 421 e 422: Exigem a função social do contrato e a observância à boa-fé objetiva.
• Art. 421-A, §1º: O contrato não pode ser interpretado de forma a autorizar abuso de direito.
• A jurisprudência majoritária do STJ já consolidou entendimento de que contratos de adesão no âmbito educacional são regulados pelas normas protetivas do consumidor, ainda que tenham formalidade privada.


?? Constituição Federal de 1988


• Art. 5º, XXXII e XXXV: Garante a proteção do consumidor e o direito de acesso à justiça para reparação de direitos violados.
• Art. 6º e Art. 205: A educação é direito social fundamental e dever do Estado e da família, não podendo ser tratada como simples mercadoria.
• Art. 170, V: Exige tratamento equilibrado nas relações de consumo e condena o abuso de poder econômico.


?? Portaria Normativa MEC nº 20/2014


Essa norma disciplina o relacionamento institucional com o FIES, sendo vedada à instituição de ensino a cobrança direta de qualquer valor relativo à coparticipação do estudante, sob pena de sanção administrativa e eventual responsabilização cível.


?? Estatuto do Idoso e Lei da Inclusão da Pessoa com Deficiência (LBI)


Estudantes que se enquadram como pessoas com deficiência, com comorbidades graves ou idosos — muitos dos quais dependem da política de bolsas — estão especialmente vulneráveis diante de cobranças e práticas não acessíveis ou inadequadas, agravando o risco de exclusão e inadimplemento.


V. Quem somos


O Movimento Viva Outra Universidade é uma articulação autônoma e solidária formada por estudantes da Universidade Salvador (UNIFACS) — egressos, atuais e potenciais — que se organizaram para responder aos abusos sistêmicos perpetrados pela mantenedora Ânima Educação. Surgimos da urgência de dar nome e voz ao que por muito tempo foi invisibilizado: o desmonte financeiro, pedagógico e institucional da universidade privada sob lógica empresarial predatória.


Nosso ponto de partida foi a escuta. A cada novo semestre, relatos semelhantes se repetem entre os alunos: aumentos inesperados, bolsas desfeitas, rematrículas impeditivas, dívidas acumuladas sem aviso, exclusões do sistema e da sala de aula. A esses relatos se somam a omissão deliberada da instituição, o atendimento robotizado, a precariedade das respostas e, acima de tudo, o medo. Medo de represália, de perder a vaga, de não conseguir se formar.


Criamos o perfil na rede social para servir de ponte entre quem precisa de ajuda e quem pode ajudar. Nosso objetivo é múltiplo: orientar juridicamente, mobilizar coletivamente, denunciar institucionalmente e reconstruir politicamente o sentido do que chamamos de “universidade”. Não nos movemos por protagonismo pessoal, mas por justiça pública. Não representamos partidos, mas defendemos direitos. E entendemos que o que está em curso não é um problema de inadimplência individual, mas um colapso planejado de acesso, permanência e formação.


VI. O que reivindicamos com este manifesto


• Reconhecimento do padrão abusivo e sistêmico adotado pela mantenedora Ânima Educação/Unifacs;
• Instauração de procedimentos administrativos e cíveis pelos órgãos de controle (MP, Procon, MEC, Defensorias Públicas) com base nas denúncias coletadas;
• Abertura de canais de negociação imediatos entre a mantenedora e os estudantes, com participação de entidades externas e órgãos públicos;
• Anulação de cobranças indevidas, restituição de valores pagos irregularmente, e reintegração dos estudantes excluídos por dívidas ilegítimas;
• Comprometimento da instituição com cláusulas claras de transparência, previsibilidade e proteção contratual;
• Uma audiência pública com os órgãos competentes, em âmbito estadual e federal, para discutir os limites da mercantilização da educação superior.


VII. Conclusão


A leitura conjunta dos relatos trazidos pelo Movimento Viva Outra Universidade revela muito mais do que insatisfações pontuais com uma instituição privada de ensino. Estamos diante de um modelo de gestão sistemático e abusivo, que transforma a promessa de educação em armadilha financeira. As práticas relatadas — ainda que individualizadas em seus efeitos — formam um conjunto coeso de violações, cuja recorrência afasta a tese de erro isolado e evidencia uma política institucional de exploração do vínculo educacional como se fosse contrato bancário, e não relação formativa.


As leis brasileiras, da Constituição ao Código de Defesa do Consumidor, passando pelo Código Civil e pela regulamentação específica do MEC e do FIES, estão sendo frontalmente violadas. O que se exige é não apenas reparação individual aos prejudicados, mas responsabilização institucional, correção estrutural e salvaguardas coletivas.



VIII. Encaminhamentos sugeridos aos órgãos destinatários


1. Ministério Público Estadual e Federal — instauração de inquérito civil público; possível aditamento da Ação Civil Pública nº 8032818-45.2023.8.05.0001 do MP-BA; convocação da mantenedora para mediação coletiva.


2. PROCON — abertura de procedimento de fiscalização e sanção administrativa por prática comercial abusiva e descumprimento contratual reiterado.


3. Ministério da Educação (MEC) — apuração da regularidade do credenciamento da instituição; investigação sobre as práticas violadoras das normas do FIES e das diretrizes do ensino superior.


4. Defensorias Públicas (da União e dos Estados) — acompanhamento de casos individuais e atuação coletiva, inclusive com ajuizamento de ações civis públicas e ações coletivas de consumo.


5. Câmara de Vereadores, Assembleias Legislativas e Congresso Nacional — audiências públicas para debate sobre o modelo de financiamento, acesso e permanência no ensino superior privado.


A comunidade universitária da UNIFACS e demais instituições geridas pelo Grupo Ânima não está mais isolada. Estamos nos organizando. E esperamos que os órgãos que compõem a rede de proteção e promoção dos direitos também se mobilizem, com a urgência e a firmeza que a situação exige.


Movimento Viva Outra Universidade
Julho de 2025

ASSINAR Abaixo-Assinado

Qual a sua opinião?