Petição pela reabertura excepcional das inscrições da 1ª etapa do Revalida 2026.2
Para: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) e Ministério da Educação (MEC)
Milhares de médicos que participaram da 1ª etapa do Revalida 2026.1 precisaram tomar uma decisão importante sem ter acesso à informação mais essencial: o resultado oficial do próprio exame. O calendário da seleção fez com que o prazo de inscrição para a edição 2026.2 terminasse antes da divulgação do resultado definitivo da edição anterior, impedindo que muitos soubessem se de fato precisariam se inscrever de novo.
O Estratégia Med, plataforma especializada na preparação de médicos para provas de residência médica, concursos e Revalida, acompanha de forma permanente os processos seletivos da área e defende um processo de revalidação transparente, isonômico e justo. Em nome dos candidatos afetados, solicitamos ao Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) a reabertura excepcional das inscrições da 1ª etapa do Revalida 2026.2, para que os candidatos reprovados na edição 2026.1 possam participar da próxima aplicação, marcada para 13 de setembro de 2026. Convidamos os candidatos afetados e todos que apoiam a causa a assinar esta petição.
O pedido se justifica por uma incompatibilidade objetiva no calendário do exame. As inscrições da edição 2026.2 estiveram abertas entre 16 e 23 de junho de 2026. O resultado definitivo da edição 2026.1, porém, só foi divulgado em 10 de julho de 2026, dezessete dias após o encerramento do prazo de inscrição. Na prática, o candidato precisou decidir se concorreria à próxima edição sem conhecer o resultado oficial da anterior.
Alguém poderia objetar que o gabarito preliminar já estava disponível em 10 de junho, antes da abertura das inscrições. A disponibilidade do gabarito, porém, não equivale ao conhecimento do resultado. O gabarito permite, no máximo, uma autoavaliação, sujeita a erro do próprio candidato e muitas vezes baseada em gabaritos extraoficiais de cursos preparatórios. O resultado da 1ª etapa não decorre apenas da prova objetiva. Depende também da análise documental, cujo resultado só foi divulgado em 1º de julho, e da apuração oficial da nota. Para quem ficou na faixa da nota de corte, fixada em 59 pontos, a diferença entre aprovação e reprovação não podia ser antecipada com segurança por simples estimativa. Somente o resultado oficial, publicado em 10 de julho, trouxe certeza, e nessa data o prazo de inscrição da edição seguinte já estava encerrado.
Essa sobreposição de calendário não observou a ordem adotada em edições anteriores, nas quais o resultado definitivo de uma etapa era conhecido antes do encerramento das inscrições da edição seguinte. Na transição da edição 2025.2 para a 2026.1, por exemplo, o resultado definitivo da 1ª etapa foi divulgado em 5 de dezembro de 2025, ao passo que as inscrições da 2026.1 só se abriram em abril de 2026. O candidato dispunha, portanto, de informação completa antes de decidir. A configuração atual retira essa informação essencial e compromete a isonomia entre os participantes.
A revalidação do diploma médico é condição para o exercício legal da profissão no Brasil. Cada edição perdida adia por meses a entrada de profissionais já formados e aptos a contribuir com o sistema de saúde do país, muitas vezes em regiões com escassez de médicos.
Assine e compartilhe. Cada assinatura fortalece o pedido de um calendário justo, que respeite o direito de cada candidato de decidir com base em informação completa.
