Razões de quem assinou : CONTRA O FIM DA ESTABILIDADE NO SERVIÇO PÚBLICO.

Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.

A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado: CONTRA O FIM DA ESTABILIDADE NO SERVIÇO PÚBLICO., para Excelentísssimos(as) Senhores(as) Parlamentares da República Federativa do Brasil.

Nome	Comentário
Andreia .	Não pelo fim da estabilidade!!!
Eduardo G.	A estabilidade existe porque havia, durante a elaboração da Constituição de 1988, uma preocupação de que o servidor fosse perseguido pelo administrador. Por isso, o objetivo era dar ao funcionário público autonomia, de saber que ele continuará lá independentemente do governante. O serviço público é mal prestado justamente na ponta, onde os prefeitos indicam a maioria dos cargos. Indicam o chefe do posto de saúde, os professores. A estabilidade precisa ser mantida porque é uma conquista democrática, é uma garantia de que o serviço público não vai se submeter à discricionaridade do poder político, mas sim à lei. Se você tira a estabilidade, deixa o servidor vulnerável às pressões político-partidárias do país. Nós vivemos em um país patrimonialista, a regra no nosso país não é o serviço público profissionalizado, com os servidores concursados e estáveis. A regra são as indicações políticas.
Angelina .	Contra a terceirização do serviço público; Contra a corrupção no serviço público. Contra o fim da estabilidade; Contra a ampliação do decreto autônomo!
Alda M.	A modalidade de admissão no cargo publico sem concurso é ABSURDA. Processos seletivos não possuem transparência alguma, e são brechas para admissão por afinidade política e para formação de currais eleitorais. Tal proposta irá acabar com a forma mais justa e democrática de admissão no serviço público, que é o concurso público. O concurso Público deve ser sempre A REGRA de admissão de pessoas no serviço público. A terceirização e a indicação política devem ser combatidas AO MÁXIMO, pois são porta de entrada da corrupção e da formação de currais eleitorais. Eu digo NÃO A REFORMA ADMNISTRATIVA
Elizangela a.	Não à estabilidade, pois é uma proteção dos servidores públicos contra interferências dos políticos.
Isabela S.	Discordo completamente da reforma.
MATHEUS S.	Olhem pelos futuros servidores públicos.
Ingrydh .	A proposta da reforma administrativa (da maneira que está sendo apresentada) traz um verdadeiro retrocesso aos direitos e garantias já adquiridos durante todos esses anos. A Estabilidade é NECESSÁRIA e deve ser priorizada SIM! Ela confere segurança ao servidor que no momento da sua atuação deve obediência à lei. Com a sua retirada, apadrinhamentos e, principalmente, perseguições serão favorecidos.
Maria S.	A estabilidade do servidor não causa dano ao país, ao contrário, é essa estabilidade que proporciona condições para o exercício das funções.
ANTONIA S.	CONTRA O FIM DA ESTABILIDADE.
SERGIO F.	A estabilidade garante as liberdades de opinião sem risco de perseguições políticas.
Rosangela .	Não à reforma administrativa! A PEC é um retrocesso.
Elenice C.	É imoral essa proposta de emenda à constituição. Só atende aos interesses de poucos que estão no poder.
Paula .	A reforma do jeito que está não pode passar
Adeilson .	Vergonha o que querem fazer com nosco
Hugo O.	Contra o fim da estabilidade
Andrea A.	CONTRA O FIM DA ESTABILIDADE NO SERVIÇO PÚBLICO.
ELAINE S.	Os concursados perderem os direitos é um.absurdo e contra a democracia.
Karymi c.	Porque não acaba com o privilégio do alto escalão e dos políticos?
Karla L.	Acredito que essa não é a solução para o Brasil deveria sim ser feita uma reforma mas que fosse política pois o país está cada vez pior graças aos políticos que não fazem nada apenas usufruem dos altos salário que têm.

anterior 1...135 136 137138139 140 141...209 seguinte

Assinaram o abaixo-assinado
43.909 Pessoas

Assinar Abaixo-Assinado

O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.

Ler texto do Abaixo-Assinado

Lista de todos os abaixo-assinados

Procurar por Categorias