Petição Pública Brasil
Criar Abaixo-assinado
Login ou Registar
procurar
Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.
A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado:
Pela Suspensão da Resolução do Teletrabalho: retrocesso não!
, para Ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ); Ao Tribunal Regional
Nome
Comentário
CRISTIANO C.
Teletrabalho amplo e irrestrito!
Ricardo .
Teletrabalho funciona muito bem no nosso tribunal
Renato O.
A favor do teletrabalho. Não ao retrocesso!
Pedro B.
Retrocesso não!
Luana .
O TJDFT apresentou resultados superiores e economia durante o teletrabalho.
Alex A.
O teletrabalho é uma tendência mundial porque aumenta a produtividade, diminui gastos para as empresas e órgãos, além de eliminar o tempo perdido com deslocamentos de ida e volta do local de trabalho.
Ana T.
Decisões administrativas dessa natureza devem levar em consideração as contribuições de todos os envolvidos. Há de se reconhecer o aumento da produtividade , a economia de recursos públicos e em que medida a continuidade da modalidade não seria benéfica para os jurisdicionados. Por isso, é importante um grupo de trabalho para melhor análise.
AGEILSON S.
O trabalho rende mais e reduzis custos para o judiciário
Ana .
Por teletrabalho de 50 por cento ou mais nos cartórios e secretarias, o rendimento é muito maior
Ana L.
Dependendo da função do servidor (como muitos da área de tecnologia, por exemplo), a presença física no Tribunal não é necessária e isso foi provado durante a pandemia. Tudo funciona perfeitamente e com controle de produtividade, inclusive. Minimiza muito tempo de deslocamento ao trabalho-casa e vice-versa, melhora qualidade de vida, diminui custos de deslocamento e alimentação fora de casa, e diminui os custos para o tribunal com energia, água, insumos, e ainda aumenta a produtividade. Será uma grande regressão voltar presencial setores que estão bem estabelecidos remotamente, sem prejuízo ao público, sem diminuição de atendimento presencial.
Juliana T.
O servidor em teletrabalho rende mais naturalmente por causa da qualidade de vida, economiza o dinheiro público e tem mais saúde. Sou contra a fixação de metas.
Flavio .
Mais produtividade
Elaine A.
A questão deve ser trabalha de forma individual pelo órgão que conhece sua realidade. Além disso os próprios jurisdicionais não têm muito interesse no atendimento presencial. Estão preferindo o atendimento virtual
Nanda C.
Limitar o trabalho remoto representa um retrocesso ao desprezar todo o esforço dos servidores públicos federais do Poder Judiciário em manter a produtividade alta durante a pandemia e ainda os evidentes aspectos positivos não só de qualidade de vida para os servidores como de economia do dinheiro público
Maria .
Com o teletrabalho o tribunal ganhou com economia de gastos no geral e ainda teve a maior produtividade de todos os tempos. Todos ganham.
Rosanilde L.
Realmente é um retrocesso, produzo muito mais em casa.
Lucimar .
Pela continuidade do teletrabalho
Lucinara .
O teletrabalho / homeoffice é qualidade de vida
Amanda M.
Um retrocesso sem tamanho. Total insegurança jurídica na vida daqueles que já fazem teletrabalho. Deve haver diacricionariedade para que cada tribunal cuide de suas peculiaridades.
Virginia P.
Não ao retrocesso! O trabalho remoto já demonstrou sua eficiência no TRT14.
anterior
1
...
31
32
33
34
35
36
37
...
48
seguinte
Assinaram o abaixo-assinado
12.562
Pessoas
Assinar Abaixo-Assinado
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.
Ler texto do Abaixo-Assinado
Lista de todos os abaixo-assinados
