Petição Pública Brasil Logotipo
Ver Abaixo-Assinado Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.
A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado: Alteração do art 69. do código de ética do CFN flexibilizando divulgação de resultados, para Nutricionistas com CRN ATIVO

NomeComentário
Rennã .Não ao novo código de ética.
Michelli F.Apoio a petição. NÃO aos absurdos deste código de ética
Jaqueline S.Não sou a favor das alterações de retrocesso ao código de ética nutricionista.
Maria C.Precisamos trabalhar com responsabilidade e com liberdade. Nao ao novo código de ética da nutricao
Rodolfo T.Se eu pudesse, queria acabar com esses conselhos!!
Sandra S.Rever a nova resolução.
Thais M.É curioso como o Sistema CFN/CRN5 parece ter muita eficiência para punir nutricionistas, mas pouca força para lutar pela categoria. Enquanto existem multas, suspensões e cobranças rigorosas, faltam ações concretas por salários dignos, ampliação de vagas, concursos públicos e valorização profissional. Diferente de Conselhos fortes como os da enfermagem e medicina, a Nutrição ainda enfrenta desemprego, sobrecarga e desvalorização dentro de espaços onde deveria ser indispensável. Hospitais sem nutricionistas suficientes, escolas sem acompanhamento adequado e profissionais de outras áreas ocupando funções privativas da Nutrição mostram uma realidade preocupante. A categoria não quer privilégios. Quer representatividade, fiscalização séria, valorização e respeito por uma profissão essencial para a saúde pública. Porque Nutrição não é tendência de internet. Nutrição salva vidas. E talvez esteja na hora de questionar: quem realmente está defendendo os nutricionistas?
Marina .Sinto que nosso conselho de ética é o mais atrasado de TODOS em todos os quesitos, a cobrança da anuidade é bem alta, a atuação do conselho é mínima.
Anna .**
Pabula ..
Nicole R.Não concordo com a falta de preocupação do conselho para com o desenvolvimento efetivo e que sustente financeiramente o profissional da classe.
Elaine B.Estudante de Nutrição
Kenedi .Eu como nutricionista discordo do novo código de ética e defendo a revisão do código para favorecer nutricionista e não prejudicá-lo
Rafael P.Gostaria que nos profissionais fôssemos mais ouvidos, pois não posto quase nada, porém queria ter a liberdade de falar sobre resultados benefícios para a saúde
Marina S.Como nutricionista acredito que a atualização do art. 69 é necessária para aproximar a comunicação da Nutrição da realidade atual, sem perder o compromisso ético com a população. Contudo, a divulgação responsável de resultados, relatos e evolução dos pacientes (sempre com consentimento e respeito à individualidade) fortalece a educação em saúde, valoriza o trabalho baseado em evidências e amplia o acesso da sociedade a informações de qualidade. Hoje, profissionais habilitados e fiscalizados enfrentam limitações severas, enquanto pessoas sem formação ocupam espaço nas redes divulgando promessas e desinformação sem qualquer responsabilidade técnica. Defendo uma nutrição ética, científica e presente no debate público. Regulamentar é proteger a população sem silenciar profissionais sérios.
Cleide .O Conselho Federal de Nutrição deve defender os direitos dos nutricionistas, inclusive na divulgação de seu trabalho, de forma ética e baseada em evidências científicas. Impedir o profissional é dar voz a leigos, mal-intencionados e oportunistas.
Milan .Assino esta petição.
Hemely m.Na prática o art 69, isso pode gerar um cenário paradoxal: profissionais qualificados sendo silenciados, enquanto conteúdos sem respaldo continuam circulando livremente, muitas vezes sem qualquer fiscalização. Defender ética não deveria significar restringir a comunicação responsável, mas sim qualificá-la. O nutricionista bem formado já tem o compromisso com o rigor científico, a individualização e o respeito ao paciente — princípios que poderiam ser fortalecidos sem necessidade de medidas tão restritivas. Abrir espaço para diálogo sobre esse artigo não é ir contra a ética, mas sim exercer pensamento crítico em favor da própria profissão.
Sandra R.Mudanças brutais contra a categoria.
LorraineCada vez que passa o ramo da nutrição é desvalorizado. Inclusive começa pelo conselho

Assinaram o abaixo-assinado
24.060 Pessoas

O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.



Ler texto do Abaixo-Assinado