Razões de quem assinou : Contra a Convocação Pública 001/2012 - Edital de Convocação para Credenciamento de Instituições Especializadas em Atendimento a Pacientes com Transtorno do Espectro Autista (Tea), para Eventual Celebr

Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.

A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado: Contra a Convocação Pública 001/2012 - Edital de Convocação para Credenciamento de Instituições Especializadas em Atendimento a Pacientes com Transtorno do Espectro Autista (Tea), para Eventual Celebr, para Secretaria de Estado da Saúde do Estado de São Paulo; Conselhos Regionais de Psicologia; Conselho Federal de Psicologia

Nome	Comentário
Cristiano H.	Limitar o acesso do individuo com Autismo é reduzir ainda mais este como sujeito, limitar o atendimento psicologico a teoria Cognitivo Comportamental é ofensiva aos profissionais de psicologia alem de ser um retrocesso na pesquisa e desenvolvimento de trabalhos em relação ao Autismo.
Luciana R.	É um absurdo restringir o tratamento as TCCs.
Evandro M.	Quaisquer discriminações quanto à metodologia no tratamento de transtornos, sejam físicos ou mentais, devem ser incessantemente combatidas.
Luciana .	É um retrocesso pois o paciente Autusta necessita de uma equipe multidusciplinar, e a Psicanálise tem todo o amparo para dar conta deste tratamento.
Denizye Z.	O atendimento para o sofrimento psíquico do ser humano não pode ter indicação de terceiros quanto a abordagem.
JOÃO M.	PARA A DEVIDA VALORIZAÇÃO E RESPEITO AOS PROFISSIONAIS DA PSICOLOGIA
Jonas A.	Absurdo e discriminatório
Daniel R.	Devemos manter a pesquisa e intervenção cientificas em aberto para gerar melhorias e não segmentar intervenções dentre de um só modelo .
cristiane r.	Embora não seja moradora do estado de São Paulo entendo que uma ação como esta tem um forte poder político direcionado a interesses de uma parte de profissionais ou mercado e não ao cuidado com a pessoa com sintomas compatíveis ou diagnóstico de autismo.
Matheus O.	Esse edital é um retrocesso no que diz respeito ao direito dos pais escolherem como os seus filhos serão tratados
MICAELA K.	MATERIA IMPORTANTISSIMA PARA SER LEVADA EM CONTA COM MAIS RIGOR
Rafael K.	É um retrocesso inadmissível
MARIA R.	SOU PSICOLOGA PSICANALISTA E ACHO INFAME E IRRESPONSÄVEL QUE O PODER PÜBLICO EXCLUA PROFISSIONAIS FORMADOS E CREDENCIADOS POR UNIVERSIDADES , MUITAS DELAS PÜBLICAS E CREDENCIADOS POR CONSELHO FEDERAL LIGADO AO MINISTERIO DO TRABALHO. É UMA PIADA???
Josiane V.	Em São Paulo ou em qualquer outro lugar do mundo, devemos defender nossos princípios éticos e nossa autonomia profissional. Ninguém vai dizer como um psicólogo deve trabalhar! É em São Paulo, mas poderia ser aqui! Se abrirmos esse precedente, a ideia se espalha pelo país inteiro!
Ana T.	Absurdo/ Ignorância Científica
Silvana G.	tenho um filho autista e acredito que este procedimento é um retrocesso a Idade Média ...um verdadeiro ABSURDO!! INADMISSÍVELi
Marco S.	Totalmente de acordo com este documento contra a arbitrariedade nas entidades públicas.
Estevan K.	A psicologia tem o dever de questionar essa postura médica ditatorial!
Anna V.	Processo de engessamento da liberdade, e da potencia que cada sujeito possa guardar em sua subjetividades.
André C.	Esse tipo de discussão é um retrocesso, não podemos nos limitar a acreditar que uma unica abordagem possua fundamentos unicos.

anterior 1...3 4 567 seguinte

Assinaram o abaixo-assinado
3.273 Pessoas

Assinar Abaixo-Assinado

O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.

Ler texto do Abaixo-Assinado

Lista de todos os abaixo-assinados

Procurar por Categorias