Petição Pública Brasil
Criar Abaixo-assinado
Login ou Registar
procurar
Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.
A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado:
Alteração do art 69. do código de ética do CFN flexibilizando divulgação de resultados
, para Nutricionistas com CRN ATIVO
Nome
Comentário
Katteússia .
Não é sobre postar antes e depois. É ter autonomia e autoridade para levar a nutrição para mais pessoas que tem apenas acesso a informações incorretas. É sobre trabalhar com excelência e trazer informações verídicas sobre comida de verdade, é deixar claro para o paciente que tem como tratar, prevenir e retardar patologias através da comida de verdade. E quero continuar tendo voz ativa para exercer minha profissão dentro de um consultório, hospital e nas redes sociais. Pois estudos e confio no que estudo.
Mariana .
Olá sou nutricionista atuante há 14 anos, com imenso prazer venho pedir a reavaliação sobre conduta ética, acredito que podemos melhorar em evolução. Aos pontos que avaliei que foi apresentado, limitou muito a atuação e divulgação do nosso trabalho pelas mídias sociais. Não concordei com alguns pontos, e precisamos de uma abertura para novos olhares pro digital.
Fábio S.
O novo código dificulta a manuntenção e entrada dos nutricionistas
Débora R.
Acho essa nova regra uma falta de comprometimento com o profissional da Nutrição.
Abiel .
Acho um total descaso com a profissão as leis que vocês criam sem escutar e levar em consideração a classe
Valquiria C.
Concordo com a flexibilização de divulgação de resultados e também a reavaliação do código de ética.
Gabriel .
Apoio a movimentação da classe dos nutricionistas contra a última atualização do código de ética da profissão.
Gabrielly .
Discordo completamente de todas às alterações no código de ética e a principal é antes X depois, porque blogueiro/cout, personal passam dieta, falam sobre nutrição e ainda postam antes e depois, são eles que vocês tem que parar não nós!
Rute S.
Precisamos de voz
Aline K.
Estudante.
Emanuele V.
Buscamos reverter o retrocesso. Em uma era digital, as redes sociais viraram vitrines em qualquer tipo de petição. O argumento de que pode ferir o emocional e gerar comparações só reafirma a sociedade adulta que não consegue lidar com frustrações e preferem ignorar do que encarar as consequências das suas próprias ações - atitudes essas que não apoio e não deveríamos apoiar como profissionais de saúde. A restrição maior em relação a exames, gráficos e outros apresenta um retrocesso em relação a apresentação do poder que a nutrição tem. Eu acredito no poder da nutrição, porque vocês não?
Bruno U.
O conselho de nutrição está contra os nutricionistas, enquanto influencers e blogueiras fitness fazem o que querem.
Data .
Fui denunciada por absurdos ! Estudei para exercer minha profissão e não posso trabalhar !
Ana R.
O nutricionista deve poder exercer seu trabalho livremente, assim como incentivar mais pessoas a terem bons hábitos e isso começa através da divulgação de pessoas que já conseguiram.
Ticiane B.
Estabelecer uma conversa mais ampla é fundamental. O que queremos é o caminho do meio. Algo seguro oara os profissionais e para os pacientes. Acho válida muitas das propostas no novo código, porém discordo de outras e gostaria de ser ouvido quanto a isso.
Josiane l.
Muito desnecessária essas alterações. As divulgações são uma grande ferramenta de credibilidade que hábitos alimentares fazem diferença na vida de qualquer pessoa, principalmente com comorbidades ou condições especiais.
Liliene P.
Unidos somos mais fortes!
Tatiana V.
Solicito reavaliação deste código de ética que nos impedi de divulgar de forma ampla nosso trabalho. Ê preciso caminhar junto a modernização para ganhar espaço merecido.
wesley s.
trabalho muito com redes sociais, combatendo a desinformação.
Juliana .
Na prática, restringir a exposição de resultados — mesmo quando reais — enfraquece quem trabalha certo e abre espaço justamente para quem não tem comprovação nenhuma. O nutricionista não vende milagre. Não vende remédio. Trabalha com comportamento, estratégia alimentar e acompanhamento. Então por que essa rigidez maior do que em outras áreas da saúde? A justificativa é evitar promessas irreais. Ok. Mas a consequência é outra: profissionais sérios ficam limitados, enquanto a desinformação continua circulando livre. Além disso, o código aumenta a subjetividade. O que pode ou não pode mostrar? O que é considerado ético? Isso depende de interpretação — e isso gera insegurança. Sem poder mostrar resultado, o nutricionista perde prova social.Sem prova social, perde confiança.Sem confiança, perde espaço. No fim, quem mais sofre não é só o profissional — é a própria população, que deixa de ter acesso a informação de qualidade e baseada em prática real. É preciso ética, sim. Mas também coerência com a realidade da profissão.
anterior
1
...
63
64
65
66
67
68
69
...
73
seguinte
Assinaram o abaixo-assinado
24.060
Pessoas
Assinar Abaixo-Assinado
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.
Ler texto do Abaixo-Assinado
Lista de todos os abaixo-assinados
