Petição Pública Brasil
Criar Abaixo-assinado
Login ou Registar
procurar
Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.
A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado:
Pela Suspensão da Resolução do Teletrabalho: retrocesso não!
, para Ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ); Ao Tribunal Regional
Nome
Comentário
FERNANDA F.
O trabalho presencial é bem menos produtivo. e mais cansativo porque há mais interrupções, barulho e, consequentemente, mais dispersão.
Marcelo .
Concordo
Marcia S.
Teletrabalho reduz o custo para o órgão de lotação, aumenta o rendimento do servidor, aumentando a produtividade do magistrado e o servidor fica mais feliz. Trabalhar feliz implica diretamente na eficiência.
Ivana .
Não ao retrocesso
Giniglei C.
Teletrabalho é eficiência, eficácia e efetividade. Exigir presença física de servudores, sabendo que os processos são eletrônicos, é retrocesso para a prestação jurisdicional. Safisfaz ao interesse de uma classe e vai de encontro ao interresse público. É sindrome do presenceismo.
Leonir .
.
Jeanne .
Concordo plenamente com a Petição
Kelre H.
Minha categoria não trabalha com teletrabalho, contudo, me solidarizo com colegas que atuam nesta modalidade.
Alan M.
O trabalho remoto é mais eficaz e econômico para todos é estimula o desenvolvimento da tecnologia de comunicação.
Elias C.
Oportunidade de ser ouvido. Retrocesso para quê?
ALESSANDRA V.
Que seja deferido o pedido! Isso é ser inteligente.
ANAILTON N.
Um absurdo esse retrocesso pois antes da pandemia o teletrabalho já era uma realidade em nosso regional. Será que vamos voltar para o processo físico afinal pra que modernizar se do jeito antigo funcionava!?
KAMILA R.
Em primeiro lugar, o remoto é menos oneroso para os cofres públicos, pois a estrutura física não se justifica mais se o computador já superou a possibilidade da maioria das atividades burocráticas serem realizadas de forma remota. Para o servidor possibilita melhor organização de horários para conviver com a família, realizar atividades físicas, menos gastos com vestes e trânsito, refeições fora de casa. Para o meio ambiente é menos poluição, enfim, a pergunta está em: a quem interessa manter algo que foi superado pela informática?
Darlan .
A produtividade é muito maior no teletrabalho e a economia para o Tribunal é substancial.
Davi R.
A produtividade dos servidores aumentaram acentuadamente com o teletrabalho, além da significativa diminuição das despesas do Tribunal.
Ademario .
Vamos a luta pelo teletrabalho mais ampliado
Jane C.
Como entender uma resolução que vai de encontro a uma constatação sobre a possibilidade de realizar o serviço em casa, até com melhor produtividade e deixando as/os servidoras (res) mais felizes? Isto tem como objetivo nos deixar mais infelizes? Qual o objetivo? Demonstrar poder?
InRock B.
Retrocesso não!
Marlene O.
O teletrabalho tornou-se fundamental para todos os seguimentos da sociedade, e pro judiciário mostrou-se bem eficaz
Sérgio .
Pela Suspensão da Resolução do Teletrabalho: retrocesso não!
anterior
1
...
4
5
6
7
8
9
10
...
48
seguinte
Assinaram o abaixo-assinado
12.562
Pessoas
Assinar Abaixo-Assinado
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.
Ler texto do Abaixo-Assinado
Lista de todos os abaixo-assinados
