Petição Pública Brasil
Criar Abaixo-assinado
Login ou Registar
procurar
Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.
A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado:
Exame do TED 2014
, para Prezados Professores Doutores da Banca Examinadora do TED,
Nome
Comentário
Kamila n.
Concordo com o que foi relatado
Marcia S.
Como Chefe e em nome de todos os professores do Serviço de Dermatologia do HUCFF/UFRJ, apoio esta iniciativa dos alunos dos cursos credenciados da SBD que se submeteram à primeira etapa do TED em 2014. O exame de título de especialista tem que medir a real capacidade dos candidatos de atuar como especialista em Dermatologia e não cobrar conhecimento de “rodapé” de livro.
Bárbara S.
Prova difícil, cobrando detalhes desnecessários.
Leonardo A.
Concordo!
sandra D.
Concordo absolutamente ! Essa prova deve ser totalmente revista urgentemente !!!
Fabiane U.
Prezados, Nós, residentes do terceiro ano de Dermatologia da Unicamp, gostaríamos de manifestar nossa profunda indignação e decepção quanto à qualidade extremamente questionável da III Avaliação dos Residentes/Aperfeiçoandos dos serviços credenciado da SBD. Após três anos de dedicação exclusiva e integral à Dermatologia, o mínimo que esperávamos era uma avaliação coerente com a prática clínico-cirúrgica diária. Tivemos a nítida impressão que o objetivo da prova em questão foi o da reprovação, e não o de uma avaliação justa, desvalorizando os residentes dos serviços credenciados. Claramente, faltaram questões de casos clínicos, psoríase, hanseníase, colagenoses, bolhosas, tendo prevalecido as raridades e exceções. Esperamos, sinceramente, que a SBD, reveja os itens do edital 5.4 e 5.5, os quais impossibilitam revisão da prova; o que acreditamos ser legalmente questionável. Além disso, o edital mostra-se falho ao não mencionar a bibliografia necessária para o mesmo. Por fim, aguardamos ansiosamente o posicionamento oficial da SBD. Atenciosamente. Angela de Souza Cassol – CRM 150087 Bruna Fernandes Padilha de Menezes – CRM 141750 Fabiane
Fernanda D.
Apoio completamente o texto
Ana S.
Concordo com os colegas sobre a revisão da prova.
Estela D.
Concordo plenamente!!
Bianca F.
Concordo plenamente com o texto escrito pelos colegas!
Maria F.
A prova teve, praticamente, apenas questões difíceis, baseadas em detalhes, sem casos clínicos... É o tipo de prova para todos irem mal...
Vinicius P.
Concordo em gênero, numero e grau. Sou R3 e resolvo 90% dos casos atendidos no ambulatório geral e grande parte dos ambulatórios de especialidades do meu serviço. Estudei e preparei-me muito, porém o que houve com essa prova? Cobrar o marcador imunohistoquímico do dermatofibroma? Qual o intuito? Além disso, estive presente no QUIZ com chefes de serviço e residentes realizado no último congresso Brasileiro de Dermatologia e pude observar que mesmo com questões mais fáceis do que as abordadas nesta avaliação de residentes, o índice de erros foi bem alto (entre chefes dos serviços). Corroboro com a indignação do colega que elaborou esta petição, coloquem dermatologistas formados e competentes para realizar esta prova e observarão o quanto essa prova foi mal preparada. Teremos RQE independente desta avaliação e se o objetivo de vocês é enfraquecer a instituição SBD, julgo que conseguirão. Escrevo com a angustia de quem estudou durante toda a residencia e durante meses a fio antes da prova e saiu totalmente decepcionado.
Brisa R.
Achei a prova injusta com as pessoas que estudaram!!!!!!!passei mt tempo estudando, abdiquei de muita coisa esse ano por causa dessa prova!! Estou mt decepcionada!!!
Lara S.
Definitivamente esta prova não mediu conhecimento! Considero ter feito uma boa residência, sinto-me preparada para exercer a dermatologia, estudei bastante durante minha residência, principalmente nestes últimos meses, viajei para assistir aulas da SBD preparatória para o TED, participei de congressos regionais e nacionais e sentia-me preparada para fazer uma boa prova. Mas infelizmente não foi isso que aconteceu!
Larissa .
Insatisfação com o modo de abordagem da prova, questões incoerentes mal formuladas
Fernanda c.
Concordo com a petição.
Alexandre .
Concordo que a avaliação para residentes do TED 2015 não teve enfoque no conhecimento que se imagina como imprescindível para o bom exercício da Dermatologia.
Bianca N.
Prova pouco prática,com detalhes absurdos cobrados e sem nenhum raciocínio clínico,apenas decorativo.
Tais .
Prova absurda, sem sentido nenhum!
Leticia .
-
Assinaram o abaixo-assinado
217
Pessoas
Assinar Abaixo-Assinado
O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.
Ler texto do Abaixo-Assinado
Lista de todos os abaixo-assinados
