Petição Pública Brasil Logotipo
Ver Abaixo-Assinado Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.
A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado: Contra a PNS 63, para CONFEA

Nome Comentário
Rosivaldo . Mantida a divisão em engenharia e agronomia, a florestal deve continuar na agronomia.
Cícero J. Dividir vai criar um caos, pois o precedente permitirá a criação de diversas outras câmaras, inviabilizando o funcionamento do Conselho.
Clovis . Sou contra s Petição
MARCILIANO S. Se todas as categorias se individualizarem, o CREA não comportara os custos.
José s. Sou contra
Alvair J. Sou contra
Wadson S. Contra
Marco . A união faz a força
José O. Assino com convicção.
Haro K. A divisão da representatividade, sempre acarreta em aumento de custos, e diminuição de benefícios que o sistema poderia oferecer aos seus associados ( Vide separação dos Arquitetos do sistema CREA-Confea, criando o CAU)
Haro K. A divisão sempre acarreta em perda de poder politico ( unidade, força do conjunto), além de aumentar custos administrativos e por conseguinte diminuir os benefícios que o sistema poderia oferecer aos profissionais !
Sérgio M. A proposta PNS 63 é absurda.
Camilo C. Concordo com o movimento contrário
Fabio P. Um absurdo o que estão propondo. Dividir o que é invisível!
Marcelino S. Sou contra a pec 63
Clovis S. Somos profissionais importantes na economia nacional. Precisamos ser ouvidos, ter vez e voz.
Walter B. Essa iniciativa dos Florestais é absurda e deveria inclusive ser motivo para censura...
Francisco A. Concordo com o Abaixo-Assinado
Valdir S. Reitero o que o 9º Congresso Nacional de Profissionais dos Sistema Confea / Crea aprovou a Proposta Nacional Sistematizada nº 63 (PNS 63). Desnecessário retirar a Engenharia Florestal do Grupo Agronomia.
Luiz P. Desistir nunca, avançar sempre.

Assinaram o abaixo-assinado
22.736 Pessoas

O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.



Ler texto do Abaixo-Assinado