Razões de quem assinou : MANIFESTO EM PROTESTO PROMULGAÇÃO DA LEI Nª 13.994, DE 24 DE ABRIL DE 2020, QUE ALTERA A LEI Nª 9.99, DE 26 DE SETEMBRO DE 1995, PARA POSSIBILITAR A CONCILIAÇÃO NÃO PRESENCIAL NO ÂMBITO DOS JUIZADOS E

Razões para assinar. O que dizem outros assinantes.

A opinião e razões dos signatários do Abaixo-Assinado: MANIFESTO EM PROTESTO PROMULGAÇÃO DA LEI Nª 13.994, DE 24 DE ABRIL DE 2020, QUE ALTERA A LEI Nª 9.99, DE 26 DE SETEMBRO DE 1995, PARA POSSIBILITAR A CONCILIAÇÃO NÃO PRESENCIAL NO ÂMBITO DOS JUIZADOS E, para OAB/RJ, OAB Bangu

Nome	Comentário
Bethânia B.	Um absurdo ônus ser para o advogado!!
CARLOS S.	Acho um absurdo essa Lei, os advogados nunca são consultados. O Felipe Santa Cruz em vez de se preocupar com politica, deveria se preocupar com os advogados.
Dayara .	Não concordo com a audiência através do sistema, uma vez que o mesmo é falho. Todos nós temos dificuldades de acessar o sistema que vive em constante manifestação. Acredito que vamos ficar prejudicados novamente, aliás como sempre ! Poderíamos peticionar se temos provas a produzir, testemunhas, acordo e já ir direto para conclusão. Seria bem melhor !
Rosemarry D.	Audiência tem que ser presencial, principalmente no âmbito do Juizado Especial, pois a maioria dos autores não tem acesso a uma tecnologia necessária para uma audiência virtual!
Elizabeth n.	Em prol da prerrogativa da lei 9.099 em que as partes devem estar presentes para a solução de um litigio,sem que haja cerceamento de defesa.
Fatiana M.	Mais célere do que isso é impossível.
Deborah S.	como se ja nao bastasse os malfadados julgamentos virtuais!
Fernanda .	Considerando que nem todo mundo tem computador, acesso a internet....
Eduartt r.	Assino o manifesto pois essa e a melhor opcao para todos os advogados
Mariana .	Não sou a favor dessa lei
Luciana C.	Sou contra a Lei que determina Audiências através de Videoconferência, tendo em.vista que, nao teremos como se unir aos clientes no.meio dessa pandemia. E se o cliente estiver contaminado com.Covid 19? Irá matar o advogado. Protesto essa.Lei.
Soraya C.	Não concordo de forma alguma com essa alteração na Lei 9.099, pois essa medida deveria ser somente para esse período de quarentena, pois seria uma tentativa emergencial para essa situação que estamos passando. Mas fazer essa alteração na Lei DEFENITIVAMENTE vai prejudicar muito os advogados, pois muitos advogados não tem escritório, trabalham em suas casas. Então, como faremos com os clientes? Levaremos para dentro de nossas casas? Essa alteração na Lei será mais um ônus para os advogados. NÃO CONCORDO COM ESSA MEDIDA.
Eliane S.	Boa tarde. Infelizmente nem todos os brasileiros tem acesso a tecnologia. Nos juizados não me oponho, já que ha tempos não vem cumprindo com o objetivo que foi criado, celeridade, vamos para a AIJ para ouvir a pergunta, tem acordo, onde a audiência não leva 1 minuto. Enfim, não somos um país de 1º mundo, tão pouco seriedade. Infelizmente fui engana quando cursei o direito, a justiça é completamente parcial. Espero que este manifeste dê frutos.
DIANA .	A FAVOR DAS DILIGÊNCIAS
Erika .	Necessitamos urgente da realização de audiências presenciais pois é a nossa fonte de sobrevivência!!!
Daniela .	Absurdo total!
Marcelo M.	Absurdo, totalmente equivocada tal lei.
Antonio L.	Concordo com o manifesto, inclusive vou mais além, deveria ser obrigatório o ajuizamento de ações com advogado.
Elaine S.	Mesmo não atuando no Estado do Rio de Janeiro assino o presente manifesto em apoio a classe da advocacia
Lucio M.	O jurisdicionado não terá estrutura para acompanhar

anterior 123 4 5...7 seguinte

Assinaram o abaixo-assinado
697 Pessoas

Assinar Abaixo-Assinado

O seu apoio é muito importante. Apoie esta causa. Assine o Abaixo-Assinado.

Ler texto do Abaixo-Assinado

Lista de todos os abaixo-assinados

Procurar por Categorias